Una grave denuncia pública ha encendido el debate, luego de las trágicas inundaciones provocadas por el desborde de torrenteras. El Ing. Elvis Jump Gómez, a través de su página oficial de Facebook, ha responsabilizado directamente al gobernador regional Rohel Sánchez por la devolución de un estudio técnico fundamental que, de haberse implementado a tiempo, habría mitigado los daños y salvado vidas.

Se trata del estudio denominado «Protección de Arequipa ante el Peligro de Inundaciones», una investigación financiada por la Autoridad Nacional del Agua (ANA) y ejecutada por el Consorcio SQA-HMR, cuyo investigador principal, Samuel Quisca Astocahuana, es reconocido como uno de los hidrólogos más destacados del Perú.

Un diagnóstico silenciado

Según la documentación presentada por Jump Gómez, el estudio no era un documento menor. Elaborado entre 2021 y 2023, consta de 23 volúmenes que incluyen simulaciones hidráulicas detalladas, análisis de riesgo, diagnóstico social y más de 40 puntos críticos identificados en las quebradas de la ciudad.

El trabajo fue aprobado sin observaciones por la Dirección Nacional de Planificación y Desarrollo de Recursos Hídricos (DNPDRH) de la ANA, la máxima instancia técnica del país en la materia, y entregado formalmente al Gobierno Regional de Arequipa (GRA) en 2023.

«El estudio predijo exactamente dónde se producirían las inundaciones… y aun así lo rechazaron«, enfatizó Jump en su publicación, haciendo referencia a la simulación que anticipaba desbordes en puntos como la torrentera Chullo. Específicamente en las chacras frente al colegio Lord Byron y la zona baja del puente La Concordia, lugares que efectivamente resultaron afectados.

La decisión que marcó la diferencia

Lo que debió ser el punto de partida para la prevención se convirtió en un trámite burocrático con consecuencias fatales. El GRA, en lugar de registrar el estudio en el sistema Invierte.pe para declarar su viabilidad y proceder con la formulación del expediente técnico, optó por devolverlo a la ANA.

El argumento esgrimido por la gestión de Rohel Sánchez fue el vencimiento del convenio que originó el estudio. Sin embargo, el denunciante sostiene que lo técnicamente correcto era viabilizar el documento y solicitar la ampliación del convenio para que la ANA pudiera formular el expediente técnico correspondiente.

El 27 de marzo de 2025, el jefe de la ANA remitió nuevamente los estudios al GRA, reiterando que contaban con la conformidad técnica respectiva. Pese a ello, el gobierno regional procedió a devolverlos una vez más bajo el mismo argumento administrativo.

Consecuencias previsibles

La postergación sistemática del proyecto ha tenido un costo altísimo. El estudio advertía claramente que para el año 2026 más de 180 mil personas se encontrarían en situación de riesgo ante inundaciones. Además, identificó infraestructura crítica vulnerable:

• 146 instituciones educativas expuestas.
• 16 centros de salud en zonas de peligro.
• 5 comisarías con alta probabilidad de afectación.
• 80 viviendas, carreteras, líneas férreas y áreas de cultivo.

Si el gobierno regional hubiera viabilizado el estudio en 2023, el expediente técnico pudo haberse elaborado ese mismo año y las obras de protección ejecutarse durante 2024 y 2025.

Marco legal y responsabilidades

Jump Gómez también ha salido al paso de las declaraciones oficiales que pretenden deslindar responsabilidades. Citando el Decreto Supremo N° 016-2018-VIV, recordó que los gobiernos regionales tienen funciones expresas de asesoría técnica y financiamiento en materia de prevención ante desastres.

«Ahora el GRA pretende decir que no tiene ninguna responsabilidad legal, eso es mentira», sentenció, exigiendo que se investigue por qué se desechó un estudio aprobado por la más alta jerarquía técnica del país, cuyo costo y esfuerzo ya habían sido asumidos por el Estado.

Mientras las familias arequipeñas lamentan las pérdidas humanales y los millonarios daños materiales, la controversia pone sobre la mesa una pregunta incómoda: ¿cuántas vidas pudieron salvarse si la advertencia técnica no hubiera sido ignorada?

Lea la nota original aquí o visita el medio El Búho