A seis meses de que concluya la actual gestión municipal, los distritos de San Juan Bautista y Andrés Avelino Cáceres Dorregaray, en la provincia de Huamanga, región Ayacucho, muestran una lista considerable de proyectos de inversión que no logran avanzar o que registran una ejecución mínima. Según los datos de la Consulta Amigable del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), ambas comunas concentran su presupuesto en obras que, pese a contar con recursos asignados, permanecen prácticamente paralizadas, con varias de sus funciones presupuestales por debajo del promedio esperado. 

SAN JUAN BAUTISTA SOLO TIENE 28.4% DE AVANCE GENERAL

La Municipalidad Distrital de San Juan Bautista, encabezada por el alcalde Wilmer Vicente Prado Estrella, es la que exhibe el desempeño más débil de los dos distritos. Debido a que, las funciones con menor porcentaje de avance son Educación con 7.9%, Cultura y Deporte con 8.6%, Transporte con 13.6% y Saneamiento con 18.0%. Dentro de Transporte, el proyecto más crítico es la obra “Mejoramiento y ampliación del servicio de movilidad urbana en el barrio Miraflores, asociaciones San Melchor, La Unión de Torohuichccana y Los Licenciados”, con un presupuesto de S/ 11,475,431, es decir el 79.7% de toda la función, que solo ha devengado S/ 1,661,060, es decir, un avance de 14.5%. A esto se suman otros cinco proyectos viales, entre ellos obras de pistas y veredas en los sectores Ciudad Magisterial, Los Olivos y Los Pokras de Torowichccana, que en conjunto suman más de S/ 1.5 millones y no registran un solo sol devengado. En Educación, dos de tres proyectos de mejoramiento de instituciones educativas iniciales están en cero. 

En Cultura y Deporte, las tres obras de construcción de losas deportivas en las asociaciones 27 de Octubre de Ñahuinpuquio, Tinajeras y San Melchor no registran ejecución. En Vivienda y Desarrollo Urbano tiene 41.2% de avance general, sostenido solo por gasto operativo, el único proyecto de inversión, que es la remodelación de espacios públicos urbanos, tampoco ha devengado nada, mientras que en Saneamiento dos de los tres proyectos de agua potable, alcantarillado y drenaje pluvial permanecen sin ejecución. Además, dentro de Protección Social, que tiene el 42.2% de avance general, el programa de prevención del consumo de drogas, con un presupuesto de S/ 150,000, apenas ha ejecutado 5.5%.

ANDRÉS AVELINO CÁCERES TIENE 41.3% DE EJECUCIÓN PERO 6.8% EN SAMEAMIENTO

La Municipalidad Distrital de Andrés Avelino Cáceres Dorregaray, liderada por el alcalde Edwin Edgar Gavilán López. Muestra la función con menor porcentaje de avance en Saneamiento, con un presupuesto de S/ 1,139,385 y apenas 6.8% de ejecución, muy por debajo del resto de funciones municipales. El caso más llamativo es el proyecto de creación del servicio de alcantarillado en el sector Santiago de Huatatas, el más grande de la función con S/ 651,129, que cuenta con una certificación presupuestal de S/ 648,615 pero no registra ni compromiso ni devengado. Un segundo proyecto similar, en los sectores de Yanamilla Canónigo y Glorieta, con S/ 259,376, presenta el mismo escenario, la certificación casi completa y cero ejecución real. 

También destaca el proyecto de ampliación del sistema de alcantarillado sanitario en el asentamiento humano Vista Hermosa, que muestra un devengado de S/ 71,586, con un 99.9% de avance contable, pero con un monto efectivamente girado de S/ 0. Dentro de Transporte, función que en general muestra buen desempeño con 85.2% de avance en su proyecto principal, persisten tres proyectos de mejoramiento de transitabilidad peatonal, en los sectores Conchopata, La Pradera-Congachi y la asociación Huamanhuayra, que suman casi S/ 1.2 millones y permanecen en 0% de avance. 

Ambos distritos suman una lista extensa de funciones y obras sin ejecución o con avances mínimos: en San Juan Bautista, Educación, Cultura y Deporte, Transporte y Saneamiento son las funciones más rezagadas, con el proyecto vial de Miraflores como el caso más grave, además de proyectos educativos y deportivos en cero y el programa antidrogas con solo 5.5% de avance; en Andrés Avelino Cáceres, la función Saneamiento concentra el mayor atraso, con dos grandes proyectos de alcantarillado sin compromiso ni devengado pese a estar certificados, el caso de Vista Hermosa con devengado sin pago efectivo, y los tres proyectos peatonales en cero por casi S/ 1.2 millones. La próxima semana, ambas municipalidades realizarán sus audiencias públicas de rendición de cuentas, en ellas podrán mostrar buenos resultados en su gasto administrativo, que avanza con normalidad, pero tendrán dificultades para explicar el escaso avance de sus principales obras, que es justamente lo que la población espera ver concluido antes de que termine la gestión.

Lea la nota original aquí o visita el medio Diario Jornada