• Se ejecuta el presupuesto, pero no siempre se invierte donde más hace falta. Por eso, muchas obras no logran generar el impacto esperado en la vida diaria de la población.
• Mientras Quehue y Combapata ejecutaron casi la totalidad de su presupuesto, Yaurisque y Villa Virgen registraron niveles de ejecución mucho menores.

Al cierre del año, el Gobierno Regional del Cusco utilizó casi la totalidad de su presupuesto, alcanzando un nivel de ejecución del 92,8%, la cifra más alta de los últimos cinco años y superior al 72,6% registrado en el año 2020. Este resultado refleja un mayor uso de los recursos públicos asignados y permitió que se pongan en marcha más proyectos en la región.

Sin embargo, no todos esos proyectos avanzaron al mismo ritmo ni se concretaron a tiempo, lo que evidencia que mejorar la planificación y ejecución de las inversiones sigue siendo fundamental. Esta realidad se refleja en obras paralizadas, proyectos inconclusos y servicios que no llegan a tiempo, especialmente en zonas rurales, donde cada sol invertido debería marcar una diferencia real.

Según el Índice Regional de Eficiencia en la Inversión Pública (IREI), Cusco ocupa el puesto 14 entre las 25 regiones del país en eficiencia del gasto. Esto significa que, aunque se ejecuta gran parte del presupuesto, la calidad de la inversión aún enfrenta problemas. La región incluso retrocedió siete posiciones respecto al año anterior, señal de que muchas obras no logran cerrar las brechas que más afectan a la población.

“El Gobierno Regional del Cusco ha logrado usar casi todo su presupuesto, y eso muestra una mayor capacidad para ejecutar el gasto. Sin embargo, cuando se revisa la eficiencia, el resultado es distinto. Estar en el puesto 14 a nivel nacional indica que no siempre el dinero se está invirtiendo en los proyectos que más necesita la población. Esto se ve en obras que se quedan a medias o que se demoran, sobre todo en zonas rurales, donde cada proyecto debería responder a necesidades urgentes como caminos, agua o servicios básicos”, explicó Erick Chuquitapa, economista de la Red de Estudios para el Desarrollo (REDES).

En el ámbito de los gobiernos locales, la ejecución presupuestal alcanzó el 86,5%, lo que ubicó a Cusco como la segunda región con mayor avance a nivel nacional. No obstante, persisten desafíos vinculados a la planificación, formulación de proyectos y gestión municipal, factores que influyen directamente en la eficiencia del gasto público.

El contraste dentro de la región es notable. Mientras distritos como Quehue, con 100% de ejecución, y Combapata, con 99,9%, lograron usar casi todo su presupuesto, otros como Yaurisque (39,6%) y Villa Virgen (41,9%) registraron niveles considerablemente menores. Estas diferencias muestran que los resultados dependen tanto del monto disponible como de la capacidad de cada autoridad para gestionar bien cada recurso.

Asimismo, un análisis de la Universidad del Pacífico sobre la relación entre inversión pública y desarrollo humano en los departamentos del Perú muestra que, más allá del dinero invertido, es fundamental considerar la eficiencia y efectividad de los recursos, así como factores políticos y de corrupción que pueden limitar su impacto y desviar la inversión de los objetivos de desarrollo humano.

“Los datos dejan una lección clara: en Cusco, avanzar o quedarse atrás no depende solo de cuánto dinero se tenga, sino de la capacidad de cada autoridad para gestionar cada recurso de manera eficiente. Ejecutar es importante, pero invertir pensando en la gente y en los resultados concretos es el verdadero desafío”, concluyó Chuquitapa.