6.1 C
Cusco
InicioRED DE MEDIOS REGIONALESInforme interno revela presuntas irregularidades en millonaria adquisición de equipos para bomberos

Informe interno revela presuntas irregularidades en millonaria adquisición de equipos para bomberos

Fecha de publicación

Un informe técnico interno del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú (CGBVP) advierte que los equipos de Protección Respiratoria Autocontenido (EPRA) adquiridos por cerca de S/15 millones no coinciden con las especificaciones presentadas durante la licitación pública. 

- Publicidad -

La compra, adjudicada el 17 de marzo al consorcio KPN Perú y KPN Colombia, contemplaba 500 EPRA, 800 máscaras y 400 cilindros de repuesto. Sin embargo, tras la entrega, el equipo técnico detectó que los cilindros no eran los ofertados, presentaban mayor peso, otra marca y una certificación distinta, lo que podría comprometer la seguridad operativa de los bomberos.

Según la propuesta ganadora, los cilindros contaban con una certificación especial de Estados Unidos y origen en Italia o Letonia. No obstante, el informe señala que el cilindro descrito no existe tal como fue presentado y que dicha certificación solo puede ser utilizada por fabricantes con sede en Estados Unidos, lo que contradice el origen declarado. 

Pese a estas observaciones, el proceso continuó y el 16 de abril se firmó el contrato con un plazo de 120 días, que vencía el 16 de julio. La entrega recién se concretó en octubre, tras ampliaciones de plazo sin aplicación de penalidades, pese a lo establecido en la normativa de contrataciones públicas. 

El documento también cuestiona la validez de las certificaciones, ya que durante la licitación se presentó un certificado del 2019, pero posteriormente se mostró otro del 2022, el cual no fue evaluado en el proceso original. Dado que los EPRA se certifican como un conjunto, cualquier modificación exige nuevas pruebas de seguridad, aspecto que no está debidamente acreditado. De confirmarse la presentación de información falsa, la entrega de productos distintos o la aprobación de cambios sin evaluación técnica, podrían configurarse faltas graves o delitos, con posibles responsabilidades para la empresa proveedora y funcionarios involucrados.

Lea la nota original aquí o visita el medio Diario Jornada

- Publicidad -

 

- Publicidad -

Últimas Noticias

Artículos relacionados

Vladimir Chong vs. Fernando Meléndez: los perfiles y propuestas que disputan el liderazgo en Loreto

El escenario electoral en la región amazónica mantiene en expectativa a la ciudadanía debido...

Altas temperaturas aceleran el consumo de agua y reducen las reservas de los reservorios en Ayacucho

El incremento de las temperaturas en Ayacucho está elevando el consumo de agua potable...

Huancayo: Fiscalía investiga como tentativa de homicidio el ataque con fuego a nueve trabajadores municipales

La Fiscalía abrió una investigación preliminar por presunto homicidio simple en grado de tentativa...

Cuatro años de parches y S/ 10,8 millones en contratos: Jaén pide que el Estado avance con la modernización de su aeropuerto

El aeropuerto Fernando Belaúnde Terry de Jaén, en Cajamarca, lleva más de cuatro años...

Puno: Transportistas urbanos se atrincheran en municipio para mantener pasajes en S/ 1.50 

El dirigente de la Organización de Transportistas Urbano e Interurbano de Puno, David Mendoza,...

Gobernador de Arequipa sobre patrulleros abandonados: «Aquí no hay dinero» para trámites

Tras la reciente denuncia de la consejera regional por la provincia de Caylloma, Yesenia...