18.2 C
Cusco
InicioRED DE MEDIOS REGIONALESInforme interno revela presuntas irregularidades en millonaria adquisición de equipos para bomberos

Informe interno revela presuntas irregularidades en millonaria adquisición de equipos para bomberos

Fecha de publicación

Un informe técnico interno del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú (CGBVP) advierte que los equipos de Protección Respiratoria Autocontenido (EPRA) adquiridos por cerca de S/15 millones no coinciden con las especificaciones presentadas durante la licitación pública. 

- Publicidad -

La compra, adjudicada el 17 de marzo al consorcio KPN Perú y KPN Colombia, contemplaba 500 EPRA, 800 máscaras y 400 cilindros de repuesto. Sin embargo, tras la entrega, el equipo técnico detectó que los cilindros no eran los ofertados, presentaban mayor peso, otra marca y una certificación distinta, lo que podría comprometer la seguridad operativa de los bomberos.

Según la propuesta ganadora, los cilindros contaban con una certificación especial de Estados Unidos y origen en Italia o Letonia. No obstante, el informe señala que el cilindro descrito no existe tal como fue presentado y que dicha certificación solo puede ser utilizada por fabricantes con sede en Estados Unidos, lo que contradice el origen declarado. 

Pese a estas observaciones, el proceso continuó y el 16 de abril se firmó el contrato con un plazo de 120 días, que vencía el 16 de julio. La entrega recién se concretó en octubre, tras ampliaciones de plazo sin aplicación de penalidades, pese a lo establecido en la normativa de contrataciones públicas. 

El documento también cuestiona la validez de las certificaciones, ya que durante la licitación se presentó un certificado del 2019, pero posteriormente se mostró otro del 2022, el cual no fue evaluado en el proceso original. Dado que los EPRA se certifican como un conjunto, cualquier modificación exige nuevas pruebas de seguridad, aspecto que no está debidamente acreditado. De confirmarse la presentación de información falsa, la entrega de productos distintos o la aprobación de cambios sin evaluación técnica, podrían configurarse faltas graves o delitos, con posibles responsabilidades para la empresa proveedora y funcionarios involucrados.

Lea la nota original aquí o visita el medio Diario Jornada

- Publicidad -

 

- Publicidad -

Últimas Noticias

Artículos relacionados

Juliaca: Abogado de víctimas del 9 de enero advierte riesgo de impunidad tras promulgación de la Ley N.° 32735

La promulgación de la Ley N.° 32735, que modifica las reglas sobre el delito...

Ayacucho: Presunto extorsionador salvó de ser linchado por vecinos tras exigir S/4 mil por motocicleta robada

Momentos de tensión se vivieron en el asentamiento humano Covadonga, en el distrito de...

Loreto: Piden que Perúpetro sea retirada de junta de administración de Puinahua

La Junta Autónoma del Puinahua (JAP) solicitó que se evalúe la salida de PerúPetro...

IGP: Cerro Pucaá sigue inestable; réplicas y lluvias seguirán causando derrumbes con nubes de polvo

El cerro Pucaá, en el barrio Estrellita, en el distrito de Chupuro (provincia de...

Jaén: celebró los 205 años de la Independencia del Perú con multitudinario desfile cívico-militar

En el marco de las celebraciones por los 205 años de la Independencia del...

Diputado por Puno: “Durante la última década el fujimorismo ha gobernado el país”

Luego que la presidenta electa Keiko Fujimori, señalara que recibe el Perú en un...