Invalidar su voto no castiga al sistema político ni cambia la correlación de fuerzas. Por el contrario, lo consolida y fortalece a partidos como Fuerza Popular, Renovación Popular y Alianza para el Progreso. Lo sensato es elegir una opción que no sea la coalición que maneja el Perú desde el Congreso. Votar nulo o en blanco en las Elecciones generales del 2026 favorece al pacto que maneja el Congreso en Perú.

Por José Víctor Salcedo Ccama

Empecé a escribir este texto tras la invitación de los estudiantes de la Facultad de Comunicación Social e Idiomas de la Unsaac a analizar el actual proceso electoral y cómo llegamos a este punto. La pregunta fue: ¿qué sentido tiene votar si el sistema parece siempre inclinarse hacia los mismos actores? Y esta pregunta llevó a otra: ¿sirve votar en blanco o viciado como forma de protesta? 

La respuesta corta es no. Votar en blanco o viciado no castiga al sistema político ni cambia el actual estado de cosas. Por el contrario, lo consolida y fortalece. Reduce el peso de los ciudadanos que sí eligen una opción, al favorecer a partidos con voto duro.

Imaginemos una elección con 100 votantes. Cuarenta votan por partidos del pacto, veinte por partidos pequeños y cuarenta votan en blanco o viciado. Si los pequeños no superan la valla electoral del 5 %, esos votos desaparecen del reparto final. Todo se recalcula entre los que superaron la valla. Esos que obtienen cuarenta votos se reparten todo el poder político, aunque representen a menos de la mitad del electorado.

Otro escenario. Supongamos 100 electores. Un partido obtiene 5 votos, que equivalen al 5 % del total. Pero, si 15 personas no van a votar y 35 votan en blanco o nulo, el universo de votos válidos se reduce a 50. En ese nuevo cálculo, esos mismos 5 votos pasan a representar casi el doble. Ese partido aumenta su peso sin haber convencido a nadie más. Se beneficia del sistema y de quienes decidieron no participar.

Entonces, el voto en blanco o viciado no castiga al sistema. Cuando uno hace eso, entrega a otros el poder de decidir.

La bicameralidad

En 2018, el entonces presidente Martín Vizcarra impulsó un referéndum. Más del 85 % votó contra la reelección congresal y cerca del 90 % rechazó el regreso del Senado.

Seis años después, el Congreso, dominado por el pacto, aprobó el retorno a la bicameralidad y la reelección parlamentaria. Hizo otras reformas que crearon un Legislativo todopoderoso.

Eso devino en una cadena de destituciones presidenciales. En 2016, Pedro Pablo Kuczynski ganó la presidencia por un margen mínimo, mientras que el partido de Keiko Fujimori obtuvo 73 de 130 escaños. Desde el primer día se instaló una relación de confrontación, con interpelaciones, amenazas de vacancia y bloqueo de reformas. Fujimori cumplía así su amenaza de “gobernar” desde el Congreso.

Ese año empezó a hablarse con frecuencia de vacancia presidencial por “permanente incapacidad moral”. Una figura que se usa como arma política, de presión y de chantaje.

Antes de eso, en 2019, Vizcarra disolvió el Congreso, una medida con respaldo ciudadano. Convocó a elecciones congresales, pero ese nuevo Congreso, fragmentado en nueve bancadas, lo destituyó en noviembre. Manuel Merino asumió el cargo, pero renunció por presión social. Muchos ciudadanos protestaron al considerar que la vacancia de Vizcarra fue un golpe parlamentario. Con las muertes de Inti y Bryan, se acabó el gobierno de Merino en cinco días.

El 2021 llegó con un sistema erosionado. Dieciocho candidatos compitieron en la primera vuelta. Pedro Castillo y Keiko Fujimori pasaron al balotaje. Se dijo que fue una votación por descarte.

Castillo asumió el cargo tras un proceso de denuncias infundadas de fraude. Ya en el gobierno, el Congreso censuró a sus ministros e intentó, hasta en cuatro ocasiones, vacarlo por permanente incapacidad moral. En menos de dos años, Castillo cambió más de setenta ministros. Poco a poco, su gobierno se volvió inestable y quedó atrapado en una dinámica de improvisación y sospechas de corrupción.

Hasta que llegó el 7 de diciembre de 2022. Ese día, Castillo anunció un autogolpe de Estado que fracasó en pocas horas. Nadie lo respaldó, ni siquiera su ministro Roberto Sánchez, actual candidato presidencial de Juntos por el Perú. Fue destituido, detenido y encarcelado ese mismo día.

Las trampas de votar nulo o en blanco en las Elecciones generales del 2026 en Perú

Ese episodio cerró un ciclo y abrió otro: el que vivimos ahora. Uno lleno de trampas para que el pacto mantenga el poder. Es posible que, si se vota en blanco o nulo, el Senado caiga en manos del pacto. Esta cámara elegirá a los magistrados del Tribunal Constitucional, designará al Defensor del Pueblo y revisará las leyes de la Cámara de Diputados. Además, el presidente nunca podrá disolverlo.

La otra trampa es la valla electoral del 5 %. Los partidos que no superen ese porcentaje nacional perderán representación parlamentaria. Sus votos desaparecen del reparto final. Eso favorecerá a las organizaciones que concentran votaciones más o menos organizadas y castiga a opciones más pequeñas.

Entonces, votar en blanco o viciado no corrige el sistema. Solo reduce el universo de votos válidos y amplía el peso de los que pasan la valla. De acuerdo con las encuestas, saldrían ganando Fuerza Popular, Renovación Popular y Alianza para el Progreso (APP).

Estamos en un momento en que votar es una herramienta para cambiar el resultado. No votar, o anular o viciar, premia al sistema creado por el pacto.