17.1 C
Cusco
InicioRED DE MEDIOS REGIONALESInforme interno revela presuntas irregularidades en millonaria adquisición de equipos para bomberos

Informe interno revela presuntas irregularidades en millonaria adquisición de equipos para bomberos

Fecha de publicación

Un informe técnico interno del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú (CGBVP) advierte que los equipos de Protección Respiratoria Autocontenido (EPRA) adquiridos por cerca de S/15 millones no coinciden con las especificaciones presentadas durante la licitación pública. 

- Publicidad -

La compra, adjudicada el 17 de marzo al consorcio KPN Perú y KPN Colombia, contemplaba 500 EPRA, 800 máscaras y 400 cilindros de repuesto. Sin embargo, tras la entrega, el equipo técnico detectó que los cilindros no eran los ofertados, presentaban mayor peso, otra marca y una certificación distinta, lo que podría comprometer la seguridad operativa de los bomberos.

Según la propuesta ganadora, los cilindros contaban con una certificación especial de Estados Unidos y origen en Italia o Letonia. No obstante, el informe señala que el cilindro descrito no existe tal como fue presentado y que dicha certificación solo puede ser utilizada por fabricantes con sede en Estados Unidos, lo que contradice el origen declarado. 

Pese a estas observaciones, el proceso continuó y el 16 de abril se firmó el contrato con un plazo de 120 días, que vencía el 16 de julio. La entrega recién se concretó en octubre, tras ampliaciones de plazo sin aplicación de penalidades, pese a lo establecido en la normativa de contrataciones públicas. 

El documento también cuestiona la validez de las certificaciones, ya que durante la licitación se presentó un certificado del 2019, pero posteriormente se mostró otro del 2022, el cual no fue evaluado en el proceso original. Dado que los EPRA se certifican como un conjunto, cualquier modificación exige nuevas pruebas de seguridad, aspecto que no está debidamente acreditado. De confirmarse la presentación de información falsa, la entrega de productos distintos o la aprobación de cambios sin evaluación técnica, podrían configurarse faltas graves o delitos, con posibles responsabilidades para la empresa proveedora y funcionarios involucrados.

Lea la nota original aquí o visita el medio Diario Jornada

- Publicidad -

 

- Publicidad -

Últimas Noticias

Artículos relacionados

ANIQUEM  CUSCO cumple 11 años brindando rehabilitación a pacientes con quemaduras este 14 de diciembre 2025 

Mediante un convenio interinstitucional con el Hospital Regional de Cusco, miles de ñiños cusqueños...

Detienen a fiscal anticorrupción por supuesto estado de ebriedad, pero análisis de sangre lo descarta

El fiscal anticorrupción Carlos Rodrigo Mera Palomino fue detenido la noche del jueves cuando...

Jaén: Contraloría confirma serias deficiencias en obra de carpeta asfáltica Playa Azul – Colasay donde se invirtió más de 19 millones

Una reciente inspección de la Contraloría General de la República alerta sobre la calidad...

En coliseo Salcedo no hubo accidente: fue negligencia: de Hancco, de Sunafil y de SIMA PERU S.A.

El viernes 12 de diciembre del 2025, casi a las once de la mañana,...

A tres años de injusticia: Familiares de víctimas de las protestas 2022-2023 marchan en Apurímac

A tres años de la masacre ocurrida durante las protestas sociales en el Perú,...

Elecciones 2026: De diez mil candidatos solo están registradas 1,590 hojas de vida

De diez mil candidatos, solo 1,590 hojas de vida fueron registradas por 24 partidos...