13.1 C
Cusco
InicioRED DE MEDIOS REGIONALESInforme interno revela presuntas irregularidades en millonaria adquisición de equipos para bomberos

Informe interno revela presuntas irregularidades en millonaria adquisición de equipos para bomberos

Fecha de publicación

Un informe técnico interno del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú (CGBVP) advierte que los equipos de Protección Respiratoria Autocontenido (EPRA) adquiridos por cerca de S/15 millones no coinciden con las especificaciones presentadas durante la licitación pública. 

- Publicidad -

La compra, adjudicada el 17 de marzo al consorcio KPN Perú y KPN Colombia, contemplaba 500 EPRA, 800 máscaras y 400 cilindros de repuesto. Sin embargo, tras la entrega, el equipo técnico detectó que los cilindros no eran los ofertados, presentaban mayor peso, otra marca y una certificación distinta, lo que podría comprometer la seguridad operativa de los bomberos.

Según la propuesta ganadora, los cilindros contaban con una certificación especial de Estados Unidos y origen en Italia o Letonia. No obstante, el informe señala que el cilindro descrito no existe tal como fue presentado y que dicha certificación solo puede ser utilizada por fabricantes con sede en Estados Unidos, lo que contradice el origen declarado. 

Pese a estas observaciones, el proceso continuó y el 16 de abril se firmó el contrato con un plazo de 120 días, que vencía el 16 de julio. La entrega recién se concretó en octubre, tras ampliaciones de plazo sin aplicación de penalidades, pese a lo establecido en la normativa de contrataciones públicas. 

El documento también cuestiona la validez de las certificaciones, ya que durante la licitación se presentó un certificado del 2019, pero posteriormente se mostró otro del 2022, el cual no fue evaluado en el proceso original. Dado que los EPRA se certifican como un conjunto, cualquier modificación exige nuevas pruebas de seguridad, aspecto que no está debidamente acreditado. De confirmarse la presentación de información falsa, la entrega de productos distintos o la aprobación de cambios sin evaluación técnica, podrían configurarse faltas graves o delitos, con posibles responsabilidades para la empresa proveedora y funcionarios involucrados.

Lea la nota original aquí o visita el medio Diario Jornada

- Publicidad -

 

- Publicidad -

Últimas Noticias

Artículos relacionados

Elecciones 2026: organizaciones políticas deberán presentar su primer informe financiero hasta el 20 de marzo

Las 38 organizaciones políticas y candidatos que participan en las Elecciones Generales 2026 deberán...

A un año de la caída del techo del Real Plaza Trujillo tragedia sigue sin responsables

Hoy, 21 de febrero de 2026, se cumple exactamente un año de la tragedia...

César Vásquez: “Desde el Senado apostaré por una transformación del sistema de salud” (VIDEO)

La Red de Medios Regionales del Perú en su Agenda Regional Electoral, entrevistó al...

Las mujeres en la región Cusco están desprotegidas ante el acoso político

Cusco, una tierra de historia y tradición, pero para muchas mujeres que deciden participar...

Arequipa bajo el lodo: desbordes en Cayma, Yanahuara y Bustamante dejan cientos de familias damnificadas (VIDEO)

Las intensas precipitaciones pluviales registradas el pasado 19 de febrero y el 20, han...

La estación Wayqecha de Cusco y otras experiencias de conservación de osos en Sudamérica

En imágenes, Mongabay Latam presenta cinco proyectos en Perú, Argentina, Colombia, Venezuela y Bolivia...